Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/784 Esas 2019/5361 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/784
Karar No: 2019/5361
Karar Tarihi: 06.11.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/784 Esas 2019/5361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurlardan para istemiş ve bir mağdura bıçakla saldırmıştır. İlk derece mahkemesi sanığı yağma suçundan mahkum etmiş, ancak temyiz incelemesinde bu hüküm bozulmuştur. Yargıtay, sanığın sözlü tehdit ve fiziksel saldırılarının yağma suçunun unsuru olarak değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 53. Maddesi.

6. Ceza Dairesi 2017/784 E. , 2019/5361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında mağdur ..."ye yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, okula giden mağdurların karşısına geçerek para istediği, mağdurlara 5 TL uzatıp ""Bunu alın bana 10 TL verin"" diyerek yeniden para istediği, mağdurların para olmadığını söylemeleri üzerine sanığın mağdur ..."tan 1 TL para istediği, mağdur ..."ın sanığın tekin biri olmadığını düşünerek kendisine zarar verebileceği düşüncesiyle sanığa 1 TL verdiği, sanığın ""Başka bozuk yok mu"" demesi üzerine mağdur ..."ın sanığa 1 TL daha verdiği, parayı alan sanığın bu kez mağdur ..."a “Sende bozuk yok mu, sende ver” dediği, mağdurun parasının olmadığını söylemesi üzerine sanığın cebinden çıkarmış olduğu bıçağı mağdur ..."a doğru salladığı, mağdur ..."ın geri çekilerek çantasını önüne doğru alarak kendisini koruması sonucu bıçağın isabet etmediği, sanığın bu sırada kendilerine doğru gelen iki kişiyi görerek olay yerinden kaçtığının anlaşılması karşısında; sanık tarafından mağdur ..."e yönelik sarf edilen sözlerin ve/veya mevcut fiziki koşulların, yağma suçunun unsuru olarak öngörülen tehdit kapsamında değerlendirilemeyeceği, mağdurun psikolojik durumu ve/veya ürkek kişiliğinin yarattığı düşüncelerin de bu şekilde algılanamayacağı dikkate alındığında mal varlığı itibariyle büyük bir zarara uğratacağından bahisle tehdit ve yağma boyutunda bir cebir bulunmadığı gözetilmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile sanığın yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 06/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.