Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/3121 Esas 2016/5271 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, soybağının reddine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm kayyım tarafından, davalılardan ... hakkında kurulan hüküm yönünden, davalılar ... ve ... vekilleri tarafından ise işin esası yönünden temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davalılardan ... ve ..., 18.12.2003 tarihinde evlenmişler, daha sonra boşanmışlardır. Davacı ..., bu ikisinin evlenmesinden önce (27.11.2002 tarihinde) evlilik haricinde doğmuştur. Bu durumda davacı küçük ile, davalı ... arasındaki soybağı, Türk Medeni Kanununun 285"nci maddesi gereğince değil, sonradan evlenme yoluyla kurulmuştur (TMK.m. 292/l-2). Soybağını kuran işleme göre dava, soybağının reddi değil, sonradan evlenme yoluyla soybağının düzeltilmesine itiraz niteliğindedir (TMK. m. 294/1). Davanın bu şekilde vasıflandırılması gerekirken, bu yön nazara alınmayarak soybağının reddi olarak nitelendirilmesi doğru değil ise de; itiraz eden, kocanın baba olmadığını ispat ettiğine ve çocuğun babasının ... olmadığına karar verildiğine göre nitelendirmedeki yanlışlık sonuca etkili bulunmamış ve bozma sebebi yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.
Dosyadaki yazılara; kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici sebeplere ve özellikle, davalı ... hakkında, .... Aile Mahkemesinin 2013/269 esasında kayıtlı görülmekte olan babalığa ilişkin bir davanın mevcut olmasına,
temyize konu dava; davacı küçük ile davalı ... arasındaki "sonradan evlenme yoluyla kurulan soybağının" ortadan kaldırılmasına ilişkin olup, ... hakkındaki davanın "husumet yokluğu" sebebiyle reddedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harçlarının temyiz eden davalılara yükletilmesine, fazla alınan temyiz peşin harcının ise istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.