Resmi belgede sahtecilik - başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira - 6136 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/4009 Esas 2015/4251 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 11 - 2012/144550
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/12/2011
NUMARASI : 2010/988 (E) ve 2011/1478 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

I- Sanık hakkında verilen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması sureti ile iftira, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1-Sanık hakkında iftira ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından hüküm kurulurken “1 hapis cezası” denilmek sureti ile infazda tereddüte yol açacak şekilde hüküm kurulması,
2-5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; iftira ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından ceza tayinine dair hüküm fıkralarında yer alan “1 hapis” ibarelerinin çıkartılarak yerlerine “1 yıl hapis” yazılması ayrıca hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da gözetilerek; sanığın kullandığı iddia olunan H.. S.. adına düzenlenmiş dosyada onaylı sureti bulunan sahte nüfus cüzdanının temini ile adli emanete alınması, aslının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri tutanağa geçirilip iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığı yöntemince tartışılarak, belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-) TCK"nun 204/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken hürriyeti bağlayıcı ceza miktarının infazda tereddüte sebebiyet verecek şekilde "2 hapis cezası" denilmesi,
b-) 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.