Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/352 Esas 2019/5359 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/352
Karar No: 2019/5359
Karar Tarihi: 06.11.2019

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/352 Esas 2019/5359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nitelikli yağma suçundan yargılanan sanıkların beraatine karar verilmesinin yerinde ve yeterli gerekçelere dayanmadığını belirtti. Kararda, mağdurun sanıklara karşı korktuğu ve tehdit edildiği, sanıkların mağdurun abisinin borcunu ödemeye zorladığı ve mağdurun bu borç nedeniyle ciddi zorluklarla karşılaştığı ifade edildi. Kanıtların yanıltıcı bir şekilde değerlendirildiğine ve sanıkların yağma suçunu işledikleri konusunda hatalı bir karar verildiğine dikkat çekildi. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ceza Kanunu'nun 148. maddesi (Nitelikli yağma) ve 53. maddesi (Belirsiz insan grubu) değerlendirildi.

6. Ceza Dairesi 2019/352 E. , 2019/5359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdur beyanı, iletişimin kaydına ilişkin kayıtlar, sanık savunmaları ve tüm dosya içeriğinden, tanık ... ile mağdurun kardeş oldukları ve “Boğaz 2000” isimli lokantayı birlikte işlettikleri, tanık ...’in sanık ...’dan borç para aldığı ancak ödemediği, piyasaya başka borçları da olduğu, sonrasında Çanakkale ilini terkederek ortadan kaybolduğu, dosya içerisindeki iletişim tespit tutanakları incelendiğinde sanık ...’ün birçok kişiden alacaklı olduğu ve bu alacaklarının büyük bölümünün sanık ... tarafından takip edilerek tahsil edilmeye çalışıldığının anlaşıldığı, sanıkların, mağdur ...’in abisi ...’in sanık ...’e olan borcunu ödemesi için mağduru sıkıştırıp tehdit ettikleri, mağdur ...’in bu kişilerin çek senet tahsilatı yaptıklarını bildiği ve bu kişilerden çekindiğini söylediği, mağdurun sanıklardan korktuğu için sanıklar tarafından görüşmeye çağrıldığında bile yanında tanıdıklarıyla görüşmeye gittiği, sanık ...’in mağdura, ağabeyinin sanıklara olan borçlarını haftalık 2.000-2.500-TL olarak ödeyeceğini taahhüt ettiği bir senet imzalattığı, bu durumu da diğer sanık ...’a bildirdiği, mağdurun da abisi ...’in borcunun bir kısmını ödediğinin anlaşılması karşısında, sanıkların atılı yağma suçunu işlediklerinin sabit olduğu gözetilmeksizin; kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi;
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.