Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlar Kanunun 133. maddesine nazaran daha özel nitelikte Türk Ticaret Kanunun 730/18. maddesi gereğince, çekler hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 662. Maddesi zamanaşımının  hangi sebeplerle kesileceğini sınırlı bir şekilde açıklamıştır. Bu sebeplerden biri de, dava açılmasıdır. Anılan maddede mücerret dava açılmasından söz edilmekte olup, bu davanın kimin tarafından açılacağı hususunda bir açıklık bulunmamaktadır. Borçlunun açacağı menfi tespit davasıda, alacaklı durumundaki davalı asıl iddiasını def"i yolu ile ileri sürdüğü için borçlunun açtığı dava bu nedenle zamanaşımını keser.(HGK.nun 22.2.1984 T, 1981/11-716 E. 1984/141 K.) (HGK.nun 20.11.1996 tarih ve 1996/12-654 E-1996/805 K.)
Somut olayda, borçlu G. S.tarafından alacaklı M. Y. aleyhine açılan İstanbul (10.) Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/140 E-2008/119 K. Sayılı menfi tespit davası 16.2.2007 tarihinde harçlandırılmış olup, 21.3.2008 de retle sonuçlanmıştır. Borçluya örnek (10) ödeme emri 1.2.2006 tarihinde tebliğ edilmiş alacaklı vekili tarafından 4.12.2006 tarihinde haciz talebinde bulunulmuştur. Anılan iki tarih arasında borçlu yönünden zamanaşımını kesen hiçbir işlem yapılmadığı görülmektedir. Bu durumda açılan menfi tespit dava tarihi itibariyle yasada öngörülen zamanaşımı oluşmuştur.
Mahkemece; menfi tespit davasının, zamanaşımı süresinin dolmasından  sonra açıldığı ve yine alacaklı tarafça borçlu aleyhine açılan  tasarrufun iptali davasının zamanaşımını kesmeyeceği hususları gözetilerek borçlunun zamanaşımı itirazının (İİK.nun 71. ve 33/a maddeleri gereğince) kabulü gerekirken yazılı gerekçelerle istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.