Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/23151 Esas 2009/3455 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İstanbul 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2006/655 Esas sayılı davasının kısa kararıyla “davacının davasının kabulüne, müdahalenin men’ine… taşınmazın, karar kesinleşinceye kadar yed’i adil olarak Şişli Belediye Başkanlığı’na teslimine" karar verilmiş, anılan kararın infazı isteminde bulunulmuştur.
Sözü edilen karar, Mahkemece verilmiş bir (tedbir) kararıdır. Şikayet, ihtiyati tedbir kararının uygulanmasına yönelik olup, HUMK’nun 108.maddesine göre, ihtiyati tedbirin infazına ilişkin itirazları inceleme yetkisi; kararı veren mahkemeye aittir. İhtiyati tedbir kararının icra müdürünce uygulanmış olması, bu durumu etkilemez. Zira, icra müdürü anılan konuda ihtiyati tedbir kararının infazı memurluğu görevini yapmaktadır.
Açıklanan nedenle İcra Mahkemesince re’sen görevsizlik nedeniyle istemin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.