MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı TCK"nın 142/1-b, 143/1, 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık uzamış zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazlarının reddi,
Ancak;
1-Duruşmadan vareste tutulmayı talep edip etmediği sorulmayan suça sürüklenen çocuğun, ... Çocuk ve Gençlik Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunmakta iken hükmün açıklandığı son oturumda hazır bulundurulmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2- Suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda, Hatay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 04.07.2014 tarihinde Adli Tıp Şube Müdürlüğü"ne rapor tanzim edilmesinin istendiği, ancak dosya arsında söze konu raporun yer almadığı anlaşılmakla; suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediğine dair raporun dosya arasına alınması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.