Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21094 Esas 2011/237 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kahramanmaraş Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.06.2009
NUMARASI :Esas no: 2008/1208 Karar no:2009/967

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının tüm, davacının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, dava dilekçesinde çocukları adına onlar için de davalıdan manevi tazminat talep etmiştir. Çocuklar için talep edilen manevi tazminat boşanmanın eki niteliğinde olmayıp, genel hükümlere dayanan bağımsız bir taleptir. Bu sebeple ayrıca nispi harca tabidir. Dava açılırken yatırılan başvurma harcı, dava dilekçesinde yer alan bütün istekleri kapsar. O halde, çocuklar için talep edilen manevi tazminat miktarı üzerinden nispi harç noksanlığının tamamlanması için davacıya önel verilmesi, harç noksanlığı tamamlandığı takdirde, görev yönü de dikkate alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, kesin hüküm oluşturacak şekilde ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA,aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 67.20 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran davacıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.01.2011 (Pzt.)