Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8485 Esas 2020/1729 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8485
Karar No: 2020/1729
Karar Tarihi: 04.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8485 Esas 2020/1729 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi, \"Silahlı terör örgütüne üye olma\" suçu kapsamında verilen mahkumiyet kararı üzerine yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Dosya incelendiğinde, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve tüm delillerin hukuka uygun elde edildiği belirlendi. Eylemler doğru olarak nitelendirildi ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımlar da kanuni bağlamda şahsileştirilerek uygulandı. Sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmedi ve temyiz davası esastan reddedildi. Kararın detayları için TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 62, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uygulandı.

16. Ceza Dairesi 2019/8485 E. , 2020/1729 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 53/1-2-3, 62, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf
başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.