Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17890 Esas 2016/5267 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17890
Karar No: 2016/5267
Karar Tarihi: 29.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/17890 Esas 2016/5267 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kişinin babalık iddiasının kabul edilmesiyle birlikte, çocuğa nafaka verilmesi talep edilmiştir. Mahkeme bu talebi kabul etmiştir, ancak davalının temyiz itirazı üzerine Yargıtay'a taşınmıştır. Yargıtay kararı verirken, önceden açılan babalık davasına atanan kayyımın görev süresinin sona erdiği belirtilmiştir. Bu dava için ayrı bir kayyım atandığından, kararın bu kayyıma tebliğ edilmesi gerektiği, ancak tebligatın yapılmadığı ifade edilmiştir. Ayrıca, dava sırasında Cumhuriyet Savcısına ihbar yapılmadığından, kararın da ona tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Tebligatın usule uygun yapılmadığı durumlarda, kararın geçersiz sayılacağı hatırlatılmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararının geri çevrilerek, tebligatların usule uygun bir şekilde yapılması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
TMK m.477/1, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 43'üncü maddesi, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65'inci maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/17890 E. , 2016/5267 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalının küçük ..."in babası olduğunun tespiti ile nafakaya hükmedilmesi talep edilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Daha önce açılan ve reddolunan babalık davasında atanan kayyımın görevi o davanın sonuçlanması ile sona ermiştir.(TMK m.477/1) Bu davada çocuğa ayrıca bir kayyım atandığına göre, kararın bu dava için atanan kayyım ..."e tebliği zorunludur ancak bu tebligat yapılmamıştır. Gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin adı geçene tebliği sağlanarak tebligat evrakının dosya içerisine konulmasından,
2-Dava, yargılama sırasında Cumhuriyet Savcısına usulüne uygun olarak ihbar edilmediğine göre kararın Cumhuriyet Savcısına tebliği zorunludur. Cumhuriyet savcısına yapılacak tebligatın usulü 7201 sayılı Tebligat Kanununun 43"ncü ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 65’nci maddesinde gösterilmiştir. Buna göre "Cumhuriyet savcılığına yapılacak tebligat, tebliğ olunacak varaka aslının kendisine gösterilmesi suretiyle olur. Bu tebliğ bir mehile başlangıç olacaksa, Cumhuriyet savcısı, gösterildiği günü, varakanın aslına işaret ve imza eder." Tebligatın gösterilen usule göre yapılması, geçerlilik koşuludur. Bu şekilde yapılmayan tebligat usulsüzdür. Bu sebeple, mahkeme kararının Cumhuriyet savcılığına "görüldü" için gönderilmesi, Cumhuriyet savcısının kararın üzerine "görüldü" açıklamasını verdikten sonra adı, soyadı ve sicil numarasını yazıp, görüldüğü tarihi yazması ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.