Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26810 Esas 2020/801 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26810
Karar No: 2020/801
Karar Tarihi: 14.01.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26810 Esas 2020/801 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişiye yönelik tehdit ve hakaret suçundan sanıkları mahkum etmiştir. Hakaret suçuna verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı ile birlikte verilmiştir. Temyiz başvurusunda bulunulmuştur. Temyiz başvurusu incelenirken, tehdit suçuna yönelik hükümlerin temyizi kabul edilmiştir. Ancak, müştekiler arasındaki ifadelerin çelişkili olması nedeniyle inceleme ve gerekçe yeterli bulunmamıştır. Bu nedenle, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hüküm bozulmuştur. TCK'nın 106/1-1 cümlesi kapsamında tehdit olup olmadığına dair tartışma yapılmamıştır.
Kanun maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- TCK'nın 106/1-1 cümlesi

4. Ceza Dairesi 2015/26810 E. , 2020/801 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ..."ın temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
2-Sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların suçlamayı kabul etmemeleri, tanık ..."ın aşamalarda tehdit olayını doğrulamaması, müştekiler ... ve ... ile katılan ..."in aşamalarda her iki sanığın da tehdit ettiğini beyan etmelerine karşın; diğer müştekiler ...ve ..."ın yüzlerini tam olarak göremediği, sanıklardan birisinin bağırdığını, diğerinin de susturmaya çalıştığını beyan etmeleri karşısında; usulüne uygun davetiyeyle çağrılıp beyanı alınmayan müşteki ..."ın da duruşmaya çağrılıp beyanı alındıktan sonra tüm beyanlar arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp giderilemediği takdirde hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğu açıklanmadan ve 24/10/2013 tarihli duruşmada müştekilerin beyanlarına yönelik sanıkların yapmış oldukları savunmalar da dikkate alındığında sanık ..."in tehdit eyleminin TCK"nın 106/1-1.cümlesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.