Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4174 Esas 2018/3613 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4174
Karar No: 2018/3613
Karar Tarihi: 16.05.2018

Edimin ifasına fesat karıştırma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4174 Esas 2018/3613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, edimin ifasına fesat karıştırma suçlamasıyla yargıladığı sanığın beraat etmesine karar verdi. Ancak, sanığı temsil eden avukatın vekalet ücretine ilişkin düzenlemenin göz ardı edilmesi nedeniyle sanığın lehine geçerli olan bir karar alınmadı. Sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazları sonucunda Yargıtay 5. Ceza Dairesi, hükmün bozulmasına karar verdi. Ancak, yeniden duruşma yapılmaksızın Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.200 TL'nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine hükmedildi. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu. CMUK'un 321. maddesi, Yargıtay'ın hükümlerde sadeleştirme, açıklığa kavuşturma ve düzeltme yapabileceğini belirtirken, 322. madde ise düzeltmenin nasıl yapılacağına ilişkin kurallar içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2016/4174 E. , 2018/3613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafiin temyizinin vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren ve beraatine karar verilen sanık ... lehine vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 1.200 TL"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.