Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, rücuan tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, iş kazası sonucu ölen sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Yasa"nın 21. maddesi uyarınca tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davalının % 50 kusurlu olduğu kabul edilmiştir.
Sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelirin ilk peşin değerine ilişkin olarak, eldeki dosyada ve ekindeki tazminat dosyasında farklı cetvellerin gönderilmiş olması nedeniyle oluşan çelişkinin açılacak ek davada giderilmesinin mümkün bulunmasına göre bozma sebebi yapılmamıştır.
Ancak davada talep edilen miktar; toplam rücu alacağı olan gelirin ilk peşin değerinin % 50 kusur karşılığına isabet eden tutarın altında kalması nedeniyle, talep edilen tutarın tamamı hüküm altına alınarak, davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olması isabetsizdir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla uygulanmakta olan Mülga 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hükmün silinerek, yerine, "" Davanın kabulüne,1-)8.000 TL gelirin onay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 546,48 TL harcın davalıdan tahsiline, 3-)Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT"e göre hesaplanan 960 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-)Bu dava nedeniyle yapılan 706 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansı olan 78 TL nin talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine "" yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.