Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2106 Esas 2019/10426 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/2106
Karar No: 2019/10426
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/2106 Esas 2019/10426 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi tarafından verilen ve temyiz edilen kararın müddeti içinde dava dosyası incelenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları, belgeler ve Bölge Adliye Mahkemesi kararındaki gerekçeler göz önünde bulundurularak, usul ve kanuna uygun şekilde kararın onanması gerektiği kararı verilmiştir. 5393 sayılı Kanunun 15. maddesi, 6552 sayılı Kanunun 121. maddesi ile eklenen \"İcra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal göstermesi istenir ve haciz işlemi sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanır. On gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işlemi, alacak miktarını aşacak veya kamu hizmetlerini aksatacak şekilde yapılamaz\" hükümlerinin Anayasa Mahkemesi kararı ile iptal edilmiş olmakla birlikte, borçlunun mallarının haczi için bu prosedürün yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2018/2106 E. , 2019/10426 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
DAVALILAR : ...
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, alınması gereken 44,40 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 17/06/2019 gününde oy çokluğu ile karar verildi.

5393 Sayılı Kanunun 15. maddesine, 6552 Sayılı Kanunun 121. maddesi ile eklenen "İcra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal göstermesi istenir ve haciz işlemi sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanır. On gün içinde yeterli mal beyan edilmemesi durumunda yapılacak haciz işlemi, alacak miktarını aşacak veya kamu hizmetlerini aksatacak şekilde yapılamaz" hükmünün "...ve haciz işlemi sadece gösterilen bu mal üzerine uygulanır" şeklindeki bölümü ile "...veya kamu hizmetlerini aksatacak..." şeklindeki bölümü Anayasa Mahkemesi"nin 17.06.2015 tarih ve 2014/194 Esas 2015/55 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, fıkradaki; "İcra dairesince haciz kararı alınmadan önce belediyeden borca yeter miktarda haczedilebilecek mal göstermesi istenir..." hükmü iptal kararı dışında olmakla geçerliliğini muhafaza etmektedir. Bu durumda, maddede belirtilen prosedür yerine getirilmeden borçlunun mallarının haczi mümkün değildir.
Buna göre, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmesi gerekmekte olup, bölge adliye mahkemesi kararının kaldırılması ve ilk derece mahkemesi kararının bozulması gerektiği görüşündeyiz. 17/06/2019