Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2884 Esas 2015/4246 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2884
Karar No: 2015/4246
Karar Tarihi: 22.10.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2884 Esas 2015/4246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir sahtecilik davasında, suça konu senet aslının duruşmada incelenerek, belgelerde sahtecilik olup olmadığının tartışılması gerektiği belirtilmiştir. Sanıklardan N.Y.'ın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesinin yasaya aykırı olduğu ve hükümlerin bozulması gerektiği hükmedilmiştir. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi yer almaktadır.

21. Ceza Dairesi 2015/2884 E. , 2015/4246 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/401095
MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/10/2011
NUMARASI : 2008/1320 (E) ve 2011/684 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığında 03.06.2006 olarak yanlış yazılan suç tarihinin suça konu senedin icra takibine konulduğu 05.07.2007 tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükümlerinin konusunu teşkil eden suça konu senet aslı duruşmada incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya arasında bulundurulması ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanıklardan N.. Y.."ın, icra takibinden önce Av. Ç.. Ö.. daha önceden bir arazi davası için vermiş olduğu vekâletinin bulunması nedeniyle eşi olan diğer sanık A.. Y.. adına yeniden vekaletname düzenlenmesi halinde noter masrafı çıkmasın diye eşi tarafından senede kendisinin isminin yazıldığını ve bunun dışında senet üzerinde sahtecilik yapılıp yapılmadığını bilmediğine dair savunması, diğer sanık Abidin"in bu savunmayı doğrulayan ifadeleri, katılan aleyhine yapılan icra takibinin vekil aracılığıyla yapılmış olması, suça konu senet üzerinde sanık Neşe tarafından sahtecilik yapıldığına dair herhangi bir tespit ve sanığın senet üzerinde tahrifat yapıldığını bilerek takibe konulmasına rıza gösterdiğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmaması karşısında, sanık N.. Y.."ın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar A.. Y.. ile N.. Y.. müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.