Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9961
Karar No: 2016/10376
Karar Tarihi: 06.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9961 Esas 2016/10376 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Kaan Seyahat Acentası Turizm Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık, katılanın Antalya'da yapacağı bayii toplantısının otel konaklama işine aracılık yapmak üzere katılanla anlaştı. Sanığın Rixos Otel ile oda özelliklerine göre 70, 105 ve 49 Avro gecelik konaklama ücreti üzerinden anlaşmasına rağmen, katılana 40, 60 ve 28 TL üzerinden anlaşma yapıldığına dair gerçeğe aykırı sözleşme örneği faksladığı, bunun üzerine katılanın sanığa 42.300 TL ödeme yaptığı, sanığın otele gerekli peşinat ödemesini yapmadığı, böylelikle hileli hareketlerle katılanı aldatıp haksız menfaat sağladığı anlaşıldı. Mahkeme, TCK'nın 158/1-h, 62, 52, 53 maddelerine göre sanığı nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 1 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezasına mahkum etti. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, maddenin (b) fıkrasında yer alan \"ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin tamamen çıkarılması gerektiği ifade edilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/9961 E.  ,  2016/10376 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kaan Seyahat Acentası Turizm Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanığın, katılanın Antalya"da yapacağı bayii toplantısının otel konaklama işine aracılık yapmak üzere katılanla anlaştığı, sanığın Rixos Otel ile oda özelliklerine göre 70, 105 ve 49 Avro gecelik konaklama ücreti üzerinden anlaşmasına rağmen, katılana 40, 60 ve 28 TL üzerinden anlaşma yapıldığına dair gerçeğe aykırı sözleşme örneği faksladığı, bunun üzerine katılanın sanığa 42.300 TL ödeme yaptığı, sanığın otele gerekli peşinat ödemesini yapmadığı, böylelikle hileli hareketlerle katılanı aldatıp haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,

    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi