Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9961 Esas 2016/10376 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9961
Karar No: 2016/10376
Karar Tarihi: 06.12.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9961 Esas 2016/10376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kaan Seyahat Acentası Turizm Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanık, katılanın Antalya'da yapacağı bayii toplantısının otel konaklama işine aracılık yapmak üzere katılanla anlaştı. Sanığın Rixos Otel ile oda özelliklerine göre 70, 105 ve 49 Avro gecelik konaklama ücreti üzerinden anlaşmasına rağmen, katılana 40, 60 ve 28 TL üzerinden anlaşma yapıldığına dair gerçeğe aykırı sözleşme örneği faksladığı, bunun üzerine katılanın sanığa 42.300 TL ödeme yaptığı, sanığın otele gerekli peşinat ödemesini yapmadığı, böylelikle hileli hareketlerle katılanı aldatıp haksız menfaat sağladığı anlaşıldı. Mahkeme, TCK'nın 158/1-h, 62, 52, 53 maddelerine göre sanığı nitelikli dolandırıcılık suçundan 2 yıl 1 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezasına mahkum etti. Ancak, TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, maddenin (b) fıkrasında yer alan \"ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresinin tamamen çıkarılması gerektiği ifade edilmiştir.

23. Ceza Dairesi 2015/9961 E. , 2016/10376 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-h, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kaan Seyahat Acentası Turizm Ticaret Limited Şirketi yetkilisi olan sanığın, katılanın Antalya"da yapacağı bayii toplantısının otel konaklama işine aracılık yapmak üzere katılanla anlaştığı, sanığın Rixos Otel ile oda özelliklerine göre 70, 105 ve 49 Avro gecelik konaklama ücreti üzerinden anlaşmasına rağmen, katılana 40, 60 ve 28 TL üzerinden anlaşma yapıldığına dair gerçeğe aykırı sözleşme örneği faksladığı, bunun üzerine katılanın sanığa 42.300 TL ödeme yaptığı, sanığın otele gerekli peşinat ödemesini yapmadığı, böylelikle hileli hareketlerle katılanı aldatıp haksız menfaat temin ettiği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.