Yağma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2712 Esas 2019/5344 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2712
Karar No: 2019/5344
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yağma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/2712 Esas 2019/5344 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve sanık ... ile ...'in temyiz itirazlarının reddedildiği belirtiliyor. Sanık ... ise suç eşyası satın almak veya kabul etmek suçundan mahkum olmuş ancak 5237 sayılı yasada yer alan bu suçun uzlaşma kapsamına girdiği için taraflara uzlaşma önerisinde bulunulması gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle sanığın temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü ve kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Kanunların detaylı açıklaması ise verilmemiştir.

6. Ceza Dairesi 2017/2712 E. , 2019/5344 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-) Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II-) Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Katılan ...’ya yönelik sanık ...’e yüklenen 5237 sayılı Yasanın 165/1. maddesindeki suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun, 24.11.2016 tarihinde kabul edilen 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi gereğince uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilerek, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre işlem yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.