Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1196
Karar No: 2020/3449
Karar Tarihi: 09.03.2020

Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1196 Esas 2020/3449 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı, dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, dosyanın Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair karar vermiştir. Ancak, Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı da daha sonra dosyayı Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına yönlendirmiştir. Bu karar Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma talebi ile bozulmuş ve şüphelinin parasının çekildiği yerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresinde kaldığı gözetilmediği için karar verilmesinde isabet görülmediği belirtilmiştir. Bu nedenle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın yetkisizlik kararının kaldırılması kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 309. madde ve aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi.
15. Ceza Dairesi         2020/1196 E.  ,  2020/3449 K.

    "İçtihat Metni"

    Dolandırıcılık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının 17/04/2017 tarihli ve 2017/11193 soruşturma, 2017/952 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/11/2018 tarihli ve 2017/488 soruşturma, 2018/136 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Şereflikoçhisar Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair mercii Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2018/1411 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 21/01/2020 gün ve 94660652-105-68-20120-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27/01/2020 gün ve 2020/11355 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
    Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
    Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu nazara alındığında, müştekinin www.bimexteknomarket.com ismindeki internet sitesinde LG marka 109 ekran, 990,00 Türk lirası kampanyalı televizyon ilanını gördüğü, ilanda yer alan telefon numarası ile irtibata geçip belirtilen miktar üzerinden televizyon alımı konusunda anlaştığı, paramara uygulaması üzerinden kredi kartı bilgileri girilip telefonuna gelen şifreyi karşı tarafa bildirmesi üzerine kullanmış olduğu kredi kartından şüphelinin hesabına 990,00 ve 1.980,00 Türk lirası kesinti yapılarak şüpheliye ait telefon numarası irtibatlandırılarak havuz hesabına aktarıldığı, gönderilen paraların ING Banka ait Gebze Yenikent Benzin İstasyon 006899 ID numaralı ATM"sinden çekildiği anlaşılmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
    5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Gebze Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle Niğde 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20/12/2018 tarihli ve 2018/1411 değişik iş sayılı kararının, 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi