Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8368 Esas 2015/6349 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8368
Karar No: 2015/6349
Karar Tarihi: 02.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8368 Esas 2015/6349 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 3. Çocuk Mahkemesi'nde görülen davada suça sürüklenen çocuk Ö.K., mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından yargılanmıştır. Mala zarar verme suçuna ilişkin kararın cezası, hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemez olduğundan, suça sürüklenen çocuğun bu suçla ilgili temyiz isteği reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, yakınanın aracını geceleyin park edip ertesi gün zorlama iziyle bulması nedeniyle sanığın cezası fazla belirlenmiş ve yapılan hesap hatası sonucu adli para cezası tutarı yanlış hesaplanmıştır. Bu nedenlerle, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi
- TCK'nın 143. maddesi
- TCK'nın 50. maddesi

22. Ceza Dairesi 2015/8368 E. , 2015/6349 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/280471

MAHKEMESİ : Ankara 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/05/2011
NUMARASI : 2011/252 (E) ve 2011/237 (K)
.
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, karaların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyizinde;
Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın miktarına göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. ve 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddeleri uyarınca suça sürüklenen çocuk Ö.. K.. müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1)Yakınanın aşamalarda aracını geceleyin 20:00 sıralarında parkedip, ertesi gün 12:15 sıralarında kapısında zorlama izi olduğunu farkedip kolluğa müracaat ettiğini belirtmesi karşısında; eylemin gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu kararda açıklanıp gösterilmeden, TCK"nın 143. maddesinin uygulanması suretiyle, sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
2)TCK"nın 50. maddesiyle yapılan uygulamada hesap hatası sonucu, sonuç adli para cezasının 4320 TL yerine 6320 TL olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Ö.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Başkan