Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6026
Karar No: 2018/3609
Karar Tarihi: 15.05.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/6026 Esas 2018/3609 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında müştekinin şikayetini geri alması nedeniyle katılan sıfatının ortadan kalktığı ve temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, Hazine ve diğer katılanların temyiz taleplerinin beraat kararına yönelik olduğu ve yapılan incelemede adli suçun unsurları arasında yer alan sistemli faiz karşılığı ödünç para verme gibi hususların incelenmediği, bu nedenle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli olduğu, birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmadığı belirtilirken, sanıkların tefecilik yapılıp yapılmadığı hususunda kolluk incelemesi yapılması ve tanıkların aldıkları araçlara dair belgelerin dosya arasına alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 317. ve 321. maddeleri gözetilerek bozma kararı verildiği belirtilmiştir.
5. Ceza Dairesi         2016/6026 E.  ,  2018/3609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    KATILANLAR : Hazine, ..., ...
    SUÇ : Tefecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    1) Müşteki ..."ın yargılama aşamasında şikayetini geri almış olması ve katılmak istemediğini ifade etmesi karşısında, katılan sıfatı ortadan kalkan müştekinin hükümleri temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK" nun Kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
    2) Katılan Hazine vekili ile katılan ..."ın temyiz talebinin sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
    TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması; müştekinin aşamalardaki beyanlarında sanıkların faiz karşılığında ödünç para verdiğini, yine tanık sıfatıyla dinlenenYılmaz Zubari ve ..."ın faiz karşılığında sanıkların kendilerine ödünç para verdiğini belirtmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanıkların tefecilik yapıp yapmadığına ilişkin kolluk incelemesi yaptırılması tanıkların aldıklarını iddia ettikleri araçlara dair alım satım evraklarının dosya arasına alınması ve icra dairesinde işlemlerin yapılmasına yardımcı olan Şükrü Bozkurt"un tanık olarak dinlenmesinden sonra hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
    Kanuna aykırı, katılan Hazine vekili ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi