Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14348 Esas 2021/14455 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/14348
Karar No: 2021/14455
Karar Tarihi: 28.12.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/14348 Esas 2021/14455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından yapılan inceleme sonucunda, uyuşturucu ticareti yaptığı gerekçesiyle mahkum edilen sanığın temyiz talebi reddedildi. Mahkeme, sanığın ve avukatının belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğunu değerlendirerek, hukuka uygun bulduğu karardan dolayı temyiz istemlerinin esastan reddine karar verdi. Sanığın cezası ve tutuklu kalınan süre göz önünde bulundurularak tahliye talebi reddedilen karar, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca Denizli 1.Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, 696 sayılı KHK'nın 100. maddesi, 7079 sayılı Kanun'un 94. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 299/1 maddesi uyarınca sanığın temyiz incelemesinin duruşmasız olarak yapıldığı, 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294 maddeleri ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alındığı belirtilmektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/14348 E. , 2021/14455 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANTALYA Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/07/2019 - 2018/533 esas ve 2019/383 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2- Düzeltilerek esastan ret

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteminin, 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınıp, sanık ve müdafiinin dilekçelerinde belirttikleri temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu değerlendirilerek, anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek istinaf talebinin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28/12/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.