Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3105 Esas 2019/10384 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3105
Karar No: 2019/10384
Karar Tarihi: 17.06.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/3105 Esas 2019/10384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir alacaklıyı zarara uğratmak için mevcudunu eksiltmek suçundan şikayetçi olan kişinin, sanıkların menkul mallarını ve nakit gelirlerini malvarlıklarından muvazaalı şekilde başka şirketlere geçirerek mevcudu suni şekilde eksilttiklerini iddia etmesine rağmen, açık ve net bir iddiada bulunulmadığı ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle sanıkların beraatına karar verilmiştir. Kararda, İcra İflas Kanunu'nun 331. maddesi (Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudunu Eksiltmek) ve 351. maddesi (Şikayetin Delillere Bağlılığı) detaylı bir şekilde ele alınmıştır.

12. Hukuk Dairesi 2019/3105 E. , 2019/10384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ : ...
SUÇ : Alacaklıyı Zarara Uğratmak İçin Mevcudunu Eksiltmek (İİK 331)
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanıklar ...yönünden yapılan incelemede; müşteki vekilince şikayet dilekçesinde bu sanıklar hakkında da şikayette bulunulmuş olmasına karşın bu sanıklar hakkında mahkemece hüküm kurulmamış olduğu anlaşılmakla, zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıklar ... ve ... yönünden yapılan incelemede ise; İİK"nın 351. maddesindeki, şikayetçinin dilekçe veya beyanında göstermiş olduğu delillerle bağlı olduğuna ilişkin düzenleme dikkate alındığında, şikayetçi vekilince verilen şikayet dilekçesinde, sanıkların menkul mallarını ve nakit gelirlerini malvarlıklarından muvazaalı şekilde başka şirketlere geçirerek mevcudu suni şekilde eksilttiğinden bahisle şikayette bulunulduğu, fakat açık ve net olarak sanıkların hangi eylemleri ile mevcudu eksilttikleri hususunda somut bir iddiada bulunulmadığı ve hakimin re"sen araştırma zorunluluğu da bulunmadığından, şikayet dilekçesinde gösterilen İİK"nın 331. maddesindeki suçun unsurlarının dosya kapsamına göre oluşmadığı anlaşılmış olup,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 17/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.