Davacı: ... vekili avukat ... ile Davalılar: 1-Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu (Üçem A.Ş.) vekili avukat ..., 2-... İnşaat San Tic. A.Ş., 3-Üçem Taah. Tic. San. Yatırım Konsorsiyumu A.Ş., 4-... Gayrimenkul Değerlendirme A.Ş., 5-..., Davalı (Yeni Malik): ... vekili avukat... Eruz aralarındaki dava hakkında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 18/03/2014 tarih ve 2005/288-2014/157 sayılı hükmün Dairemizin 12/05/2016 tarih ve 2016/6028-2016/13011 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalılar ... İnş. San. Tic. A.Ş. ile Üçem Taah. Tic. San. A.Ş., avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 310,00 (üçyüzon) TL para cezası ile aşağıda dökümü yazılı 14,00 TL. kalan harcın karar düzeltme isteyen davalılar ... İnş. San. Tic. A.Ş. ile Üçem Taah. Tic. San. A.Ş."ye yükletilmesine, 03/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.