Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - şantaj - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7758 Esas 2019/8395 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7758
Karar No: 2019/8395
Karar Tarihi: 20.03.2019

Basit cinsel saldırı - konut dokunulmazlığının ihlali - şantaj - kasten yaralama - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/7758 Esas 2019/8395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aşağıdaki metnin özeti:
Mahkeme, sanığın basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj ve kasten yaralama suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ancak kasten yaralama suçundan verilen para cezası kesin olduğu için temyiz edilemez. Dosya incelendikten sonra, 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddenin uygulaması gereği hükmedilen adli para cezasının 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) kesin nitelikte olduğunu belirtti. Basit cinsel saldırı suçu nedeniyle verilen hüküm, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli kararıyla iptal edilmişti. Kanun maddeleri 6217 ve 5320 sayılı Kanunlara atıfta bulunarak, kararın temyiz isteminin reddedilmesi gerektiği sonucuna vardı.
Kanun maddeleri:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi

14. Ceza Dairesi 2015/7758 E. , 2019/8395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, şantaj, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, tebliğname sanık olarak gösterilen ... ile ... haklarında kurulan hükümlerle ilgili kanun yoluna başvurulmadığı nazara alınıp, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle
5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde ile hapis cezasından çevrilenler hariç sonuç olarak hükmedilen 3.000 TL"ye kadar (3.000 TL dahil) adli para cezaları kesin nitelikte olup, sanık hakkında kasten yaralama suçundan doğrudan verilen 2.000 TL para cezasının miktarı itibarıyla kesin olmasından dolayı temyizi mümkün bulunmadığından, sanığın anılan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca Reddiyle, incelemenin basit cinsel saldırı, şantaj, konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak
24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının basit cinsel saldırı suçundan kurulan hüküm yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.