Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5919 Esas 2019/8092 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5919
Karar No: 2019/8092
Karar Tarihi: 27.05.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/5919 Esas 2019/8092 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Suç tarihleri kararda yanlış yazılmıştır ancak bu düzeltilebilir bir yazım hatasıdır. Anayasa Mahkemesi tarafından verilen bir iptal kararı infaz aşamasında da uygulanabilir olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır. Sanığın suça konu çantalardan birinin rızai iade olmadığı ancak cezasından etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz nedenleri reddedilmiş ve diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümler onanmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/5919 E. , 2019/8092 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin 03.06.2014 ve 04.06.2014 yerine 30.06.2014 olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibari ile infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
05.06.2014 tarihli araştırma tutanağına göre, sanığın suça konu çantaları attığı yerleri tarif etmesi üzerine yapılan incelemede, çantaların elde edilemediği, dava dışı ... isimli şahsın boş alanda bulduğu çanta içerisindeki belgelerden edindiği bilgilerden telefon yolu ile ulaştığı müşteki ...’ya çantasının teslimini sağladığının anlaşılmasına göre rızai iadeden söz edilemeyeceği halde, sanığın cezasından etkin pişmanlık hükümleri uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 27.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.