Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4729 Esas 2019/2441 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/4729
Karar No: 2019/2441

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/4729 Esas 2019/2441 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar arasında tapu iptali ve tescil ile aile konutu şerhi konulması davası açılmıştır. Mahkeme, yapılan muhakeme sonunda karar vermiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmiştir ancak karşı taraf davacılar gelmemiştir. Duruşma sonraya bırakılmıştır. Kararın incelenmesi sonucu, temyiz başvuru harcının ve ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması zorunlu olduğu belirtilmiştir. Davalıların temyizinde ise nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmüştür. Noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesinde belirtilen usul uygulanarak temyizden tahsil edilmesi kararlaştırılmış ve dosyanın mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
- Yargı Harçları başlıklı (1) sayılı tarife
- 5766 sayılı Kanun
- 6217 sayılı Kanun
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi

2. Hukuk Dairesi 2018/4729 E. , 2019/2441 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVALILAR :1-... 2-...
DAVA TÜRÜ :Tapu İptali ve Tescil - Aile Konutu Şerhi Konulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.03.2019 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ile davalı ... gelmediler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Davalı ..."tan tapu iptal ve tescil davasına yönelik temyizine ilişkin olarak 2.572,00 TL. nispi temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 11.03.2019 (Pzt.)