Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4122 Esas 2018/3606 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4122
Karar No: 2018/3606
Karar Tarihi: 15.05.2018

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/4122 Esas 2018/3606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında sanık, müştekiye faiz karşılığında ödünç para verdiği iddiasıyla suçlandı. Ancak sanığın alacaklısı olduğu icra dosyalarının araştırılmayarak ve gerekli evrakların dosyaya eklenmemiş olması nedeniyle mahkeme, eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle beraat hükmü verdi. Hazine vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan değerlendirme sonucunda, kanuna aykırı olan bu karar bozuldu. Sanığın borç verdiği kişiler ve ticari defterlerinin araştırılarak bilirkişiden rapor alınması gerektiği belirtilerek, hüküm kurulmasına karar verildi. Kanuna atıfta bulunan madde: TCK'nın 241. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/4122 E. , 2018/3606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli şekilde faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, müşteki ve tanığın aşamalardaki beyanlarında sanığın müştekiye faiz karşılığında ödünç para verdiğini belirtmeleri karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından sanığın alacaklısı olduğu icra dosyalarının araştırılarak varsa borçlularının, ayrıca vergi inceleme raporunda geçen sanığın borç verdiği şahısların araştırılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tanık Yılmaz"ın beyan ettiği teminat olarak verilen arazinin durumunun ilgili tapu müdürlüğünden sorularak gerekli evrakların dosya arasına alınması, sanığın aralarında ticari ilişki olduğunu iddia etmesi de nazara alındığında sanık ve müştekinin ticari defterlerinin istenip faizle borç verilip verilmediğinin araştırılarak bilirkişiden bu hususta rapor alınmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.