Yağma - tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - suç işlemek amacıyla örgüp kurup yönetmek - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/359 Esas 2019/5336 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/359
Karar No: 2019/5336
Karar Tarihi: 07.11.2019

Yağma - tehdit - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - suç işlemek amacıyla örgüp kurup yönetmek - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/359 Esas 2019/5336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği ve suç örgütü kurup yönettiği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Mağdurların silahla ve suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak suç işlendiği belirlenmiştir. Ancak, yerel mahkeme tarafından kanun maddelerinin yanlış değerlendirildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle temyiz başvurusu sonucunda hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 149. maddesi (yağma suçu için)
- Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi (kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu için)
- Türk Ceza Kanunu'nun 110. maddesi (etkin pişmanlık indirimi için)

6. Ceza Dairesi 2019/359 E. , 2019/5336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, suç işlemek amacıyla örgüp kurup yönetmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurlar ..., ... ve ...’a karşı yağma suçunun silahla, var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten yararlanılarak ve suç örgütüne yarar sağlamak maksadıyla işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi yanı sıra (a), (f) ve (g) bentleri ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi; Mağdurlar ... ve ..."a yönelik eylemlerin silahla ve suç örgütünün sağladığı korkutucu güçten yararlanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; TCK"nin 106. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a) ve (f) bentlerinin de uygulanması ve aynı Kanun"un 61. maddesi değerlendirilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi; anılan hususlar karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümde etkin pişmanlık nedeniyle yapılan indirim sırasında gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nin 110. maddesinin hüküm fıkrasına yerinde eklenmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ile sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.