Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/2921 Esas 2017/8957 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptal ve Tescil

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemiz"in 22.10.2014 gün ve 2015/15863 Esas, 2015/18892 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Davalı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:


KARAR

Davacılar vekili, davalının dava konusu 20 parseldeki muris Alaattin"den kalan hissesini, 3.7.1989 tarihli sözleşme ile vekil edenlerine devrettiğini, ancak tapuda işlem yapmadığını açıklayarak, 20 parsel sayılı taşınmazın vekil edenleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davaya konu edilen sözleşmenin kendisine hile ile imzalatıldığını beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararı davalı vekili temyiz etmiş ve karar, Dairenin 22.10.2014 tarih 2015/15863 esas, 2015/18892 karar sayılı ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, süresinde verdiği karar düzeltme dilekçesiyle Dairenin 22.10.2014 tarih 2015/15863 esas, 2015/18892 karar sayılı onama ilamının düzeltilmesini istemiştir.
1-Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre, HUMK.nun 440.maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan davalı vekilinin aşağıda açıklanan hususlar dışındaki sair karar düzeltme talepleri yerinde görülmemiştir.
2- Mahkemece; açılan davanın kabulüne, ... ili .....mahallesi 90 ada 20 nolu parselin malik hanesinin iptali ile söz konusu tapunun l/4 ünün davacı .... ve ....den olma, 27.06.1974 doğumlu ... adına , 1/4 ünün.... kızı 28.03.1970 doğumlu ....adına, 1/4 ünün ...kızı, 02.04.1937 doğumlu ... adına, 1/4 ünün .... kızı, 20.10.1975 doğumlu ....) adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiştir. Mahkemece hüküm tesis edilirken, muris ..."in ölümü ile eşi ....ye intikal eden ¼ hisse gözönünde bulundurulmamış, iptal neticesinde anne .... eşinden intikal eden ¼ hissesi üzerine, davalının iptal edilen payının eklenmesi ile anne ....e"nin hissesinin 19/64, diğer davalıların hisselerinin her birinin ise 15/64 hisse olması gerekirken, Mahkemece her bir davacı adına ¼ eşit hisse ile hüküm tesis edilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Davalı vekilinin sair karar düzeltme taleplerinin (1) nolu bentte açıklanan nedenle reddine, davalı vekilinin karar düzeltme talebinin (2) nolu bentte açıklanan nedende kabulüyle Dairemizin 22.10.2014 tarih 2015/15863 esas, 2015/18892 karar sayılı onama ilamının “ l/4 ünün davacı ....e"den olma, 27.06.1974 doğumlu ... adına , 1/4 ünün .... kızı 28.03.1970 doğumlu ....adına, 1/4 ünün O.....kızı, 02.04.1937 doğumlu ... adına, 1/4 ünün ...., 20.10.1975 doğumlu ....” bölümünün kaldırılmasına, yerine “l5/64 ünün davacı ...."den olma, 27.06.1974 doğumlu ... adına , 15/64 ünün ..... kızı 28.03.1970 doğumlu..... adına , 19/64 ünün ....ı, 02.04.1937 doğumlu ... adına, 15/64 ünün .... 20.10.1975 doğumlu .....” şeklinde düzeltilerek ONANMASINA 13.6.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.