Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6413 Esas 2019/5383 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6413
Karar No: 2019/5383
Karar Tarihi: 19.06.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6413 Esas 2019/5383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık Garanti Bankasına ait keşidecisi olan ve 29.000 TL bedelli sahte çeki tanzim ederek borcuna karşılık isimli şirkete kargo ile göndermekle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla yargılandı. Sanık suçlamaları kabul etmeyerek, çekin kendisi tarafından gönderilmediğini savundu. Daha önce Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı çeki veren kişinin kendisi olmadığını ve sahte olduğunu öğrendiklerinde bedelini ödeyip alacaklarını da sanıktan aldıklarını beyan etti. Mahkeme, suça konu çekteki yazı ve imzaların sanık ve keşideciye aidiyeti hususunda bilirkişi raporu alınmadan, eksik araştırma ve inceleme ile hüküm verilmesi nedeniyle cumhuriyet savcısının temyiz itirazını yerinde görerek sanığın beraatına karar verdi. Kararın bozulması gerektiği ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulduğu belirtildi. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/6413 E. , 2019/5383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Sanığın suça konu Garanti Bankasına ait keşidecisi ... olan 29.0000 TL bedelli çeki sahte olarak tanzim edip borcuna karşılık ... isimli şirkete kargo ile göndererek atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında, sanığın suçlamaları kabul etmediği, aralarında ticari ilişki bulunduğunu ancak suça konu çekin kendisi tarafından gönderilmediğini, bu suç nedeniyle Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinde yargılanıp beraat ettiğini savunduğu, Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/61 Esas ve 2012/254 Karar sayılı dosyasında sanığın Metroplast şirketi satış sorumlusu ...ile birlikte keşidecisi ... , keşide tarihi 22.11.2008 olan çek nedeniyle yargılandıkları, ..."ın savunmasında sanığın yetkilisi olduğu ... şirketi adına İzmirden kargo ile iki adet çek geldiğini , bunların sahte olduğunu bilmeden bu çekleri kullandıklarını, sahte oldukları anlaşılınca kendilerinin çek bedelini alacaklılarına ödeyip kendi alacaklarını da sanıktan aldıklarını beyan ettiği, sanık ... da Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki savunmasında sanık ..."in doğru söylediğini, kendi adlarına bilmedikleri birinin suça konu çeki kargo ile göndermiş olduğunu savunduğu, bu savunmanın ticari hayatın işleyişine uygun olmadığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, suça konu çekteki yazı ve imzaların sanığa ve keşideciye aidiyeti hususunda bilirkişi raporu alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik araştırma ve inceleme ile beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.