Çocuğu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2189 Esas 2019/3896 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2189
Karar No: 2019/3896
Karar Tarihi: 24.09.2019

Çocuğu kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2189 Esas 2019/3896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında taksirle öldürme suçundan verilen cezayı müebbet hapis cezasıyla değiştirerek karar vermiştir. Ancak, mahkeme dosyayı incelerken, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gereği olarak zarar gören CMUK'un dava ve duruşmalardan haberdar edilmeden yargılamaya devam edildiği için hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir. Hüküm, TCK'nin 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK ve CMUK'a aittir.

1. Ceza Dairesi 2019/2189 E. , 2019/3896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme
HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Bakırköy 15. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2017 gün ve 2016/411 esas-2017/75 karar sayılı, "taksirle öldürme" suçundan TCK"nin 85/1, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezasına ilişkin hükmün, sanık müdafii ve katılan vekilinin yasal süresi içinde istinafı üzerine, Mahkemenin anılan kararının CMK"nin 280/2 maddesi uyarınca kaldırılarak, sanığın "çocuğu kasten öldürme" suçundan TCK"nin 82/1-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre, sanık ... hakkında maktul ..."ı taksirle öldürme suçundan kurulan beraat hükmü ve sanık ... hakkında maktul ..."ı nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nin 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek... Bakanlığını temsilen ... Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıklar ... hakkında maktul ..."ı taksirle öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca... Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nin 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafii, Cumhuriyet savcısı ile suçtan zarar gören... Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı Kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın takdiren ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24/09/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.