MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan babası ..."un, 946 ada 1 parseldeki 3, 4 ve 8 nolu bağımsız bölümleri davalı oğlu Hüseyin"e 2 ve 5 nolu bağımsız bölümleri ise diğer oğlu davalı ..."ye satış suretiyle temlik ettiğini, tüm işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, dava konusu bağımsız bölümlerin kendileri tarafından yaptırıldığını, ayrıca halen muris adına kayıtlı başkaca taşınmazların da bulunduğunu, mal kaçırma amacının olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temliklerde mirasbırakanın mal kaçırma kastının olmadığı, ölüm tarihinden 14 yıl sonra açılan tenkis davasında da zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 16.70 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 11/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.