BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/118 Esas 2019/213 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2016/118
Karar No: 2019/213
Karar Tarihi: 26.02.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2016/118 Esas 2019/213 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının açık yargılaması sonucunda, davanın 22/11/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı ve üç aydan fazla zaman geçmesine rağmen yenilenmediği tespit edilerek açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ayrıca, alınması gereken harçtan peşin olarak yatırılanı mahsubu yapılarak eksik olan harcın davacıdan tahsili kararlaştırılmıştır. Yargılama giderleri davacı tarafından yapıldığı için üzerinde bırakılmıştır. Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığı için bu konuda karar verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Kararın kesinleştiğinde bankaya tedbirin kaldırıldığına ilişkin müzekkere yazılması, teminatın davacı tarafa iadesi, ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesi kararlaştırılmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere, davacı vekili ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu bu karar verilmiştir.HMK'nın
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/118 Esas
KARAR NO : 2019/213
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2016
KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İş bu davanın 22/11/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Dosyanın 22/11/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde yenilenmediği anlaşıldığından HMK'nın 150/1. madde hükmü gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 44,40 TL harçtan, dava açılırken peşin olarak yatırılan 29,20 TL harcın mahsubu ile eksik 15,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davalı tarafından yapılan bir yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Karar kesinleştiğinde bankaya tedbirin kaldırıldığına ilişkin müzekkere yazılmasına,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde teminatın davacı tarafa iadesine,
7-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, HMK'nın 345. maddesi hükmü uyarınca kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin ve davalının yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.
