Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/17566 Esas 2013/18013 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, kıdem tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılardan ... Devlet Hastanesi ile ihbar olunanlardan ... Bilgi Teknolojileri Tic. A.Ş. avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, evlilik nedeni ile iş akdini feshettiği ileri sürerek; kıdem tazminatı alacağının davalılardan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı Sağlık Bakanlığı vekili; husumet itirazında bulunmuş, diğer davalı ile aralarında alt-üst işveren ilişkisinin bulunmadığını, davacının diğer davalı ve ihbarda bulunulan şirketlerin çalışanı olduğunu savunarak; davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Taah. Özel Sağlık Tur İnş Nak San Tic Ltd Şti davaya cevap vermemiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı Hazine ve İhbar olunanlardan ... Bilgi Teknolojileri AŞ vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1.İhbar Olunan ... Bilgi Teknolojileri AŞ vekilinin temyizinin incelenmesinde;
İhbar olunan ve aleyhine hüküm kurulmayan şirketin kararı temyiz hakkı bulunmadığından ... Bilgi Tek. A.Ş. vekilinin temyiz isteklerinin reddine, nisbi harcın istek halinde şirkete iadesine,
2-Davalı Hazine vekilinin Temyizine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Hazine vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.