Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/2911 Esas 2009/3381 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu tarafından ödendiği iddia edilen ve alacaklının 05.12.2007 tarihli bilirkişi raporuna karşı vermiş olduğu 20.02.2008 tarihli itiraz dilekçesine eklenen çeklerdeki keşideci imzalarının takip konusu çekteki imzaya benzer olduğu, bu nedenle imza incelemesinde esas alınan belgelere bunların da dahil edilmesinin alacaklı vekilince istendiği, ancak bilirkişiler İ.Ö. ve arkadaşlarınca tanzim edilen 11.04.2008 tarihli raporda bu yönde bir inceleme yapılmadığı görülmektedir.
Mahkemece alacaklı vekilinin yukarıda açıklanan dilekçesindeki çek asıllarının kendisinden istenerek, mukayese belgelere dahil edilip, bilirkişilerden ek rapor alınarak, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23.02.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.