Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/21059 Esas 2011/168 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karabük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :28.07.2009
NUMARASI :Esas no:2007/450 Karar no:2009/330

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı Ramazan"ın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı R.dava dilekçesinde boşanma ile birlikte ev eşyası ve ziynet eşyası nedeniyle 15.000 TL. maddi tazminat talebinde de bulunmuştur. Bu istek, boşanmanın eki niteliğinde olmadığından nisbi harca tabidir. Davacı-karşılık davalı R.bu isteği yönünden nisbi harç yatırması için süre verilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, bu yön üzerinden durulmaksızın kesin hüküm oluşturacak şekilde "davanın reddine" karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.01.2011(Pzt)