Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16554 Esas 2020/1250 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16554
Karar No: 2020/1250
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kasten Yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16554 Esas 2020/1250 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir kasten yaralama davasında, sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın, suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu için tekerrür hükümleri uygulanamayacağı gerekçesiyle bozulması kararlaştırılmıştır. Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı belirtilmişse de, TCK'nın 58/3. maddesi gereği TCK'nın 86/2. maddesindeki seçimlik cezada hapis cezasının seçildiği de belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu için tekerrüre esas alınamayacağına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesi “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz”, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2019/16554 E. , 2020/1250 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek başka sabıkasının bulunmadığı ve sanık hakkında TCK"nin 58/3. maddesi gerekçe gösterilerek TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezada hapis cezasının seçildiğinin de belirtilmesi dikkate alındığında sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilama konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.