Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13255 Esas 2019/7136 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13255
Karar No: 2019/7136
Karar Tarihi: 30.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13255 Esas 2019/7136 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan mahkum olan sanığın temyiz itirazını inceledi. Dosya içeriği ve hakimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak sanık hakkında TCK 168/1 maddesi yerine 168/2. Maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini yapıldı. Ayrıca, tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyetin kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbiri olduğu için, tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki mahkumiyetin hapis ya da adli para cezası olması gerektiği belirtildi. Bu nedenle, ilgili ilamın tekerrüre esas alınması bozmayı gerektirdi. Kararda TCK 168/1, 168/2, 5237 TCK 142/1-b, 50/1-f ve 58/2. maddeleri yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2018/13255 E. , 2019/7136 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında 23.09.2013 yerine 2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın müştekinin zararını iddianame kabul tarihinden önce, soruşturma aşamasında giderdiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesi yerinde 168/2. Maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/450 Esas ve 2012/395 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince verilen “3 ay 10 gün” süre ile kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbiri olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 58/2. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanabilmesi için önceki mahkumiyetin hapis ya da adli para cezası olması gerektiği, bu itibarla tekerrüre esas ilamdaki kesinleşen hükmün kamuya yararlı işte çalışma seçenek tedbiri olması nedeniyle sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde anılan ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.04.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.