Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7151 Esas 2019/1714 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7151
Karar No: 2019/1714
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/7151 Esas 2019/1714 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıdan aldığı borcunu ödeyemeyince aralarında yapılan anlaşma gereği, sahip olduğu bir taşınmazı diğer davalıya satış yoluyla devretti. Ancak taşınmaz borcun ödenmemesi nedeniyle geri alınamadı ve davalılar tarafından satılığa çıkarıldı. Davacı, bu işlemlerin davalılar tarafından gerçekleştirildiğini iddia etti ve tapu kaydının iptali ile adına tescilini istedi. Mahkeme davacının iddiasını kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddedilmesine karar verdi. Davacının temyiz itirazı reddedildi ve hükmün onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (m. 1-57), Medeni Kanun (m. 1-2, 5, 609)

1. Hukuk Dairesi 2016/7151 E. , 2019/1714 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava dışı eşi ..."ın davalı ..."den faizli borç para aldığını, ancak borcunu ödeyememesi üzerine davalı ... ile aralarında yapılan anlaşma gereği, borcunu ödedikten sonra geri verilmesi koşuluyla maliki olduğu 183 ada 7 parsel sayılı taşınmazı davalı ..."nin arkadaşı olan diğer davalı ..."a satış yoluyla devrettiğini, davalı ..."ın 15.000 TL kredi çekeceğini ve kredi borçlarının dava dışı eşi ... tarafından ödenmesi sonrasında taşınmazın geri verileceğinin kararlaştırıldığını ancak taşınmazın davalı ..."a devredilmesinden sonra kredi çekilmediğini ve çekişmeli taşınmazın satılığa çıkarıldığını, taşınmazı geri almak istemesine rağmen davalı ..."nin bunu kabul etmediğini, söz konusu işlemlerin davalıların kendisini ve dava dışı eşini kandırması sonucu gerçekleştiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalılar, tüm işlemlerin davacının iradesine uygun olarak yapıldığını ve bedelinin de ödendiğini belirtip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.