Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16144 Esas 2016/10370 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16144
Karar No: 2016/10370
Karar Tarihi: 06.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/16144 Esas 2016/10370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, şikayetçiye ait büfeye gelerek sabaha kadar alkol alacağını söyleyince aralarında tartışma çıkmış, sonrasında da şikayetçiye ait araca tekme ve taş atarak zarar vermiştir. Bu eylemi sebebiyle mala zarar verme suçundan sanık hakkında TCK'nın 151/1, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası verilmiştir.
Ancak, kanunda yapılan bir değişiklik ile mala zarar verme suçu \"etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile\" maddeden çıkartılmış ve uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur.
23. Ceza Dairesi         2015/16144 E.  ,  2016/10370 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Mala zarar verme
    HÜKÜM : TCK" nın 151/1, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Olay tarihinde sanığın, şikayetçiye ait büfeye geldiği, sabaha kadar alkol alacağını söylemesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, sonrasında sanığın şikayetçiye ait araca tekme ve taş atarak zarar verdiği, böylelikle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan olayda;
    Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin suç vasfına ve sübuta yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
    02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile 5271 sayılı Kanun"un 253/3. maddesinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkartılmak suretiyle ile TCK"nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.