5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22471 Esas 2021/15292 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/22471
Karar No: 2021/15292
Karar Tarihi: 22.11.2021

5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22471 Esas 2021/15292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın tezgahından 16 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği olayda etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi nedeniyle hükümlülük ve erteleme kararı alındığı ancak kararın bir dizi eksiklik ve hatalar içerdiği gerekçesiyle temyiz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme sonucunda mahkeme, kovuşturma aşamasında bilirkişi raporunda bildirilen değerin etkin pişmalık olarak bildirilerek sanığın yanıltılması nedeniyle etkin pişmalık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğini belirtmiştir. Ayrıca, sanığın hükümlülük ve erteleme kararına rağmen TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedildiği ve talep edilen eşya hakkında karar verilmediği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur.
5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, 5237 sayılı Kanunun 53/4. maddesi, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi alıntılı kanun maddeleridir.

7. Ceza Dairesi 2021/22471 E. , 2021/15292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM :Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- İhbar ile sanığın tezgahından 16 adet kaçak cep telefonu ele geçirildiği olayda; 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında da etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi üzerine Dairemizin 13/05/2020 tarih ve 20116/15297 Esas, 2020/4898 Karar sayılı bozma ilamından sonra mahkemece; sanığa dosyada bulunan KEM tutanağında Gümrüklenmiş değer olan 2.733,00 TL" nin 2 katı tutarı: 5.546,00 TL"nin bildirilmesi yerine bilirkişi raporunda bildirilen cif değeri olan 4.500,00 TL nin 2 katının etkin pişmanlık olarak bildirilmek suretiyle sanığın yanıltılması üzerine etkin pişmalık hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53/4. maddesinde yer alan "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" hükmüne aykırı olarak, sanık hakkında erteli 3 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde TCK"nun 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
3- Müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.