Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20900 Esas 2011/155 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Bir davada aynı konuda ikinci tanık listesi verilemez ve ikinci tanık listesindeki tanıklar dinlenilmiş olsa bile beyanlarına itibar edilemez (HUMK.md.274). Davalı 4.9.2007 tarihli dilekçesi ile C.S.ve M. Ç.tanık olarak bildirmiştir. Bu tanıkların dinlenmesinden de vazgeçmemiştir. Gerçekleşen bu durum karşısında ilk listedeki tanıklar dinlenmeden ikinci listedeki tanıkların ifadelerine itibar edilerek yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu sair yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.01.2011 (Pzt)