5. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/18759 Karar No: 2017/18668 Karar Tarihi: 13.09.2017
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/18759 Esas 2017/18668 Karar Sayılı İlamı
5. Hukuk Dairesi 2017/18759 E. , 2017/18668 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekilleri yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki ... Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir; Bu nedenle davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir. Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 1-Kuru tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın niteliği ve eğimi nazara alınarak kapitalizasyon faizi oranının %6 uygulanması gerekirken, bu oranın % 9 olarak kabulü ile az bedel tespiti, 2-Taşınmaz üzerinde bulunan demir raylar ile istinat duvarının davacı idarece 2011/28 D.iş sayılı dosyasında yaptırılan delil tespiti ile bedelleri tespit edildiği halde, bilirkişi raporunda ekonomik değerleri kalmadığından bedel takdir edilmediği gözeltildiğinde, çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.