Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6328 Esas 2019/5378 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6328
Karar No: 2019/5378
Karar Tarihi: 18.06.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/6328 Esas 2019/5378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında, sanığın işyerinde vergi incelemesi yapılmadan önce, işyerine tebligatın yapıldığı tespit edilmediği için sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanığa defter belge ibraz etme istem yazısının tebliğ edildiği tarihte suçun işlendiği tarihin hesaplanamaması ve sanık hakkında hak yoksunluğuna hükmedilmemesi sebebiyle hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Yasa'nın 139. maddesi: Vergi incelemesi için istisnaları belirtmektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz itirazını belirtmektedir.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: Hükümlerin bozulması düzenlemesini belirtmektedir.
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi: Hapis cezasının ertelenmesi ve hak yoksunluğunu belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2016/6328 E. , 2019/5378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-213 sayılı Yasanın 139. maddesinde yazılı istisnalardan birinin bulunmaması halinde vergi incelemesinin mükellefin işyerinde yapılması gerektiği, sanığa vergi denetmeni tarafından defter ve belgelerini ibraz etmesi için çıkarılan tebligatın işyerinde bizzat sanığa 10.11.2006 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, hesapların dairede incelenmesine imkan veren 213 sayılı Yasanın 139/2. maddesindeki istisnalardan birinin varlığının önceden belirlenip belirlenmediğinin incelemeyi yapan vergi denetmeninden sorulması, işyeri dışında inceleme yapılmasına ilişkin bir tespiti varsa belgesinin dosyaya ibrazının istenmesi, aksi takdirde yapılan tebligatın hukuki geçerliliği bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Kabule göre de;
a)Defter belge ibraz etme istem yazısının sanığa 11.01.2013 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 27.01.2013 tarihinin, defter belge ibraz etmeme suçunun işlendiği tarih olduğu gözetilmeden, gerekçeli kararda suç tarihinin 2013 olarak yanlış gösterilmesi,
b)Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasındaki yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 18.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.