Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/1219 Esas 2020/3445 Karar Sayılı İlamı

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Niksar Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının 08/05/2018 tarihli ve 2017/2220 soruşturma, 2018/29 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Niksar Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/06/2018 tarihli ve 2018/1187 soruşturma, 2018/85 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Şemdinli Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2018 tarihli ve 2018/420 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04/02/2020 gün ve 94660652-105-30-20488-2019 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/02/2020 gün ve 2020/18066 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında "...Dairemizin 06.04.2015 tarih ve 2015/4473-23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklindeki açıklamada belirtildiği üzere suç yerinin menfaatin temin edildiği yer olduğu, müştekinin Facebook internet sitesinde satılık Iphone 6 marka telefon ilanını gördüğü, irtibata geçmesi üzerine şüpheli ... adına kayıtlı Niksar/Tokat şubesine kayıtlı Ziraat Bankası hesabına 1.000,00 Türk lirası gönderdiği, gönderilen paranın Cumhuriyet Mahallesi Öğretmen Ahmet Yüce Caddesi No:1 Başçiftlik/Tokat adresinde bulunan Z2711001 numaralı Ziraat Bankası ATM"sinden çekildiği, Başçiftlik ilçesinde adliye olmadığından adli yönden Niksar adliyesine bağlı olduğu anlaşılmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin paranın şüpheli tarafından çekildiği yer olduğu nazara alındığında suç yerinin Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şüpheli tarafından paranın çekildiği yerin Niksar Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Zile Ağır Ceza Mahkemesinin 06/07/2018 tarihli ve 2018/420 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 09/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.