Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1229 Esas 2019/5229 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1229
Karar No: 2019/5229
Karar Tarihi: 18.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/1229 Esas 2019/5229 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlediğine karar vermiştir. Kanıtların ve tutanakların incelenmesi sonucunda bu eylemlerin sanık tarafından işlendiği doğrulanmıştır. Mahkeme, TCK’nın 58. maddesi uygulanırken en ağır cezayı içeren suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği hususunu ele almamıştır. Ayrıca TCK’nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesinin iptal kararına uygun olarak infaz evresinde resen uygulanabileceği hatırlatılmıştır. Sonuç olarak, sanığın temyiz davası esastan reddedilmiş ve hükümler onaylanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nın 58. maddesi ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi (en ağır cezayı içeren suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması), TCK’nın 53/1-b maddesi ve Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı.

18. Ceza Dairesi 2017/1229 E. , 2019/5229 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
TCK’nın 58. maddesi uygulanırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içerir suça ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği düşünülmeden, daha hafif olan hükümlülük kararı tekerrüre esas alınmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde resen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 18/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.