Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5732 Esas 2019/2438 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5732
Karar No: 2019/2438

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2018/5732 Esas 2019/2438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı erkek tarafından verilen menfi tespit davasına ilişkin mahkeme kararının onanmasına dair bir ilam bulunmaktadır. Ancak davacı tarafından karar düzeltme istemi yapılmıştır. Karar düzeltme isteminin incelenmesi sonucu, karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiştir. Karar düzeltme istemi için belirlenen ücretler (315.00 TL idari para cezası ve 92.50 TL ilam harcı) davacıya yükletilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş olsa da, 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddesi uyarınca, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanması devam eder)
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (440. madde, 442/3. madde)
- 5252 sayılı Kanunun 4. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu (17. madde, 7. fıkra)
- Harçlar Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2018/5732 E. , 2019/2438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit
KARAR DÜZELTME İSTEYEN : Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 04/07/2018 gün ve 2018/1425-2018/8584 sayılı ilamıyla ilgili davacı erkek tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26.09.2014 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 315.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 92.50 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna oybirliğiyle karar verildi. 07.03.2019(Prş.)