Şantaj - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26787 Esas 2020/792 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26787
Karar No: 2020/792
Karar Tarihi: 14.01.2020

Şantaj - genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26787 Esas 2020/792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların şantaj ve genel güvenliği tehlikeye sokma suçlarından mahkumiyetleriyle ilgili olarak yapılan incelemede, mağdurun iddiası, sanıkların savunmaları ve delil olarak sunulan tutanaklar ve belgeler değerlendirildi. Sanık ...'a yüklenen suçların ve diğer sanıkların şantaj eylemlerinin kanuna uygun olarak yargılama sürecinde doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılarak, temyiz davası esastan reddedildi ve verilen hükümler onandı. Kanun maddeleri olarak ise, Türk Ceza Kanunu'nun 106/1, 123/1-2 ve 125/1-2 maddeleri ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 25/1 maddesi yer almaktadır.

4. Ceza Dairesi 2015/26787 E. , 2020/792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mağdurun iddiası, sanıkların savunmaları, mağdurun sanık ..."a para göndermesi ve bunun diğer sanık ... tarafından farklı izahla da olsa kabul edilmesi karşısında; hükme esas alınan bu delillerin yeterli oldukları kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık ..."a yükletilen şantaj ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması ile sanıklar ... ve ..."na yükletilen şantaj eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.