MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli zimmet
HÜKÜM : Eylemin basit zimmet olarak kabulüyle kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-) Sanık ... hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine yönelik hükmün temyizen incelemesinde;
Alanya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/12/2009 tarih ve 2003/106 E. 2009/256 K. sayılı kararıyla sanık hakkında verilen beraat hükmünün sadece müdafii tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği, aleyhe temyiz bulunmadığı ve Dairemizin 30/03/2011 gün ve 2011/532 E. 2011/2521 K. sayılı ilamıyla "oluşa uygun olarak verilen beraat hükmüne rağmen sanık yararına ücreti vekalete hükmedilmemesi" nedeniyle bozma kararı verildiği, ve bozmaya uyulduğu halde gereği yerine getirilip sanık hakkında beraat kararı verilerek ücreti vekalete hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;
Bozma sonrası yapılan 25/11/2011 tarihli celsede, Dairemizin 30/03/2011 gün ve 2011/532 E. 2011/2521 K. sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği, ilamda belirtilen hususlar yerine getirildikten sonra dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, alınan bilirkişi raporunun kanaat ve sonuç kısmında rapor düzenlenememesinin sebepleriyle birlikte gösterildiği, dolayısıyla kooperatifin yasal muhasebe kayıt ve defterlerinin fiilen dosya arasına alınıp belirtilen eksiklikler giderildikten sonra tüm dokümanların kül halinde dava dosyasıyla birlikte konunun uzmanı Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan bilirkişiler kuruluna tevdi edilerek iddia, savunma ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip kooperatifin suç tarihleri arasındaki üye aidatları, alınan borç ile krediler ve sağlanan tüm gelirleriyle mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilen rapordaki tespitler de dikkate alınarak kooperatifin gaye ve inşaatları için yapılanlar dahil tüm giderlerinin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması yapılarak aralarında fark olup olmadığı, alınan kredi ve borç bedelinin kooperatif işlerinde kullanılıp kullanılmadığı, kooperatifin Yılmaz Tur Şirketine herhangi bir borcunun bulunup bulunmadığının, var ise miktarının ne kadar olduğunun ve bunun nereden kaynaklandığının tespitinden sonra sanıkların uhdelerinde kooperatif parası bulunup bulunmadığı, varsa bundan hangi sanık ya da sanıkların ne oranda sorumlu bulunduklarına dair rapor aldırılarak, Yılmaz Tur Şirketinin kayıtlarıyla kooperatif kayıtlarının uyuşmaması halinde bu hususun kooperatif dışı harici bir araştırmayla ortaya çıkarılabildiği de göz önünde tutulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının ve suç niteliğinin belirlenmesi gerekirken bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmeden eksik soruşturma ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
3-) Kabule göre de;
Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 15/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.