MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, ceza vermekten vazgeçilmesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı; yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ..."nın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B-Diğer hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Karşılıklı hakaret eylemi nedeniyle TCK"nın 129/3 ve CMK"nın 223/4-c maddeleri gereği "ceza verilmesine yer olmadığı" biçiminde hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarının tebliğnameye uygun olarak, "ceza vermekten vazgeçilmesi" ibaresi hükümlerden çıkartılarak yerine "CMK"nın 223/4-c maddeleri gereğince ceza verilmesine yer olmadığı" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Yasaya uygun bulunan hükümlerin, bu bağlamda ONANMASINA,
2-Tehdit suçundan kurulan hükümde;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;
a-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması nedeniyle tekerrüre esas olmayacağının gözetilmemesi,
b-Hakaret eyleminin karşılıklı gerçekleştiği sabit görülerek TCK"nın 129/3. maddesi uyarınca ceza vermekten vazgeçilmesine karar verilmesi ve sanığın katılandan alacağını uzun süredir alamadığını savunması karşısında, tehdit suçunda TCK’nın 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-Hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK’nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.